Die Selbstverteidigungsministerin

SPD-Kanzlerkandidat Schulz hat Recht: Ursula von der Leyen ist eine „Selbstverteidigungsministerin“. Die Motive ihres panischen Handelns sind allzu durchsichtig: Ihr geht es vor allem um eines: Um den eigenen Job. In ihrer Selbstverteidigungsaktion fehlen Maß und Differenzierung.

Schon der Begriff der „Säuberung“ von Bundeswehrkasernen, den man jetzt überall lesen kann, ist verräterisch. „Säuberung“ ist ein Begriff, der normalerweise in totalitären Systemen verwendet wird. Da wird in Panik ein Foto von Helmut Schmidt abgehängt, das ihn in Wehrmachtsuniform zeigt. Schulz hat völlig Recht, wenn er den Eindruck wiedergibt, dass es von Leyen bei der ganzen Aktion vor allem um sich selbst gehe und nicht um die Bundeswehr.

Militärischer Widerstand im Dritten Reich

Und in der Diskussion habe ich völlig vermisst, dass die Wehrmacht zwar Instrument des verbrecherischen NS-Systems war, aber eben auch der Ort, aus dem sich – nicht erst am 20. Juli 1944, sondern schon weitaus früher – der einzige Widerstand gegen Hitler rekrutierte, der ihm wirklich hätte gefährlich werden können. Auf der Internet-Seite der Bundeswehr steht unter der Überschrift „Woher kommen wir?“:

„Der militärische Widerstand gegen das nationalsozialistische Regime erreichte mit dem Attentat auf Adolf Hitler am 20. Juli 1944 seinen Höhepunkt. Zahlreiche Attentatsversuche waren vorausgegangen, jedoch gescheitert. Über die bekannt gewordenen Aktionen hinaus versuchten einzelne Soldaten aller Dienstgrade den Verbrechen des Regimes in ihrem persönlichen Verantwortungsbereich entgegenzuwirken. Viele dieser „Retter in Uniform“ bezahlten ihr verantwortungsbewusstes Handeln mit dem Leben.

Insgesamt fanden nur wenige Soldaten den Weg in den aktiven Widerstand. Ihr Beispiel ist uns Verpflichtung. Sie entsprachen der Forderung von Generaloberst Ludwig Beck, der als Chef des Generalstabes des Heeres 1938 in einer Vortragsnotiz zur Einweisung führender Generale des Heeres schrieb: “Der soldatische Gehorsam als militärischer Führer hat dort eine Grenze, wo Ihr Wissen, Ihr Gewissen und Ihre Verantwortung die Ausführung eines Befehls verbietet”.

Der militärische Widerstand gegen den Nationalsozialismus steht gemeinsam mit dem Widerstand aus anderen gesellschaftlichen Kreisen für die bewusste Gewissensentscheidung gegen das Unrecht. Dabei trafen die Widerständler ihre Gewissensentscheidung vielfach ausdrücklich unter Bezug auf die Werteorientierung, die ihnen die preußischen Militärreformer vorgelebt hatten.“

Differenzierung geht verloren

Es gibt also eine Traditionslinie in der Bundeswehr, die sich durchaus zu Recht auch auf führende Militärs der Wehrmacht beruft, nämlich auf Männer wie Henning von Treschkow oder Claus Schenk Graf von Stauffenberg, deren Umsturzversuch am 20. Juli 1944 für zahlreiche vorangegangene Versuche stand, das Regime von innen her zu beseitigen.

Leseproben zu Rainer Zitelmanns neuem Buch finden Sie hier

Mehr aus der Kolumne

Zitelmann

Medium_f70408e0ad

Will die SPD über 65% Steuern für Unternehmer?

Welt-Chef Ulf Poschardt lobt das „maßvolle Steuerprogramm“ der SPD, das in „feiner Rechenarbeit“ erstellt wurde, das Handelsblatt spricht von nur „kosmetischen Korrekturen“, die FAZ von einem „fein austarierten“ Vorhaben. Das Lob verwundert, denn es ist ganz unklar, was die SPD tatsächlich will. Alles ist möglich – bis zu einem Steuersatz von über 65% für Unternehmer.

Medium_51829284e0

Warum Reiche in Geldnot kommen

Ob Boris Becker nun wirklich „pleite“ ist oder nicht: Fest scheint zu stehen, dass er erhebliche Finanzprobleme hat. Das wundert Viele, denn er hat in seiner Tenniszeit ca. 25 Millionen Dollar Gage bekommen, Millionen Werbeeinnahmen kassiert und zuletzt allein als Trainer von Novak Djokovic 800.000 Euro jährlich verdient.

Medium_78c534cc6f

Irreführende Vergleiche zum Spitzensteuersatz

Die SPD-Steuerpläne werden verharmlost. Das „Handelsblatt“ (20.6.) meint, in der Einkommensteuer nehme Schulz nur „kosmetische Korrekturen“ vor. Als „Schreckgespenst“ taugten die SPD-Steuerpläne nicht. Der Kommentar spricht von „leicht höheren Steuern“ für Gutverdiener.

comments powered by Disqus